HAVA TƏMİZLƏYİCİLƏRİNİN ROLU HAMI TARAFINDAN TANINIRMI?

ROLUDURHAVA TƏMİZLƏYİCİLƏRHƏR KƏS TANINDI?

Bu məqalədə burada da baxa biləcəyiniz bir video var.Bu videoların daha çoxunu dəstəkləmək üçün patreon.com/rebecca saytına daxil olun!
Təxminən beş il əvvəl havanın təmizlənməsi ilə bağlı video hazırlamışdım.Xoşbəxt bir 2017-ci ildə təsəvvür edə biləcəyim ən pis şey meşə yanğını tüstüsünü udmaqdır, çünki mən San-Fransisko Körfəz Bölgəsində yaşayıram və ştatın yarısı vaxtaşırı yanır, buna görə uşaqlar ilk N95 maskalarını aldılar.

Maska bayıra çıxmaq üçün nəzərdə tutulmuşdu, amma problem onda idi ki, tüstü o qədər güclü idi ki, mənzilimə sızdı və pəncərələr bağlı olsa belə nəfəs almaq mənə çətin idi.Balaca qız ilk hava təmizləyicisini belə əldə etdi: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA hava təmizləyicisi, Wirecutter-ın ilk seçimi və o zaman minlərlə razı onlayn alıcılar.Videomda onun necə işlədiyini təsvir edirəm: “(O) havanı qəbul edir və yüksək təsirli hissəcikdən keçir.filtr (HEPA).HEPA filtrləri havada olan hissəciklərin 85%-dən 99,999995%-ə qədər olan hissəciklərin miqdarını tənzimləyən standartlara cavab verir.”

Daha sonra təmizləyici üzərində işləyərkən öyrəndiyim bəzi maraqlı şeyləri bölüşdüm: Onun ionlaşdırıcı adlı əlavə xüsusiyyəti var ki, bu da “havadakı molekulları yükləyən, onları mənfi ionlaşdıran metal sarğıdır”.havada, onlara yapışır və sonra yerə yıxılır və ya divara yapışır.Bu qəribə səsləndi, ona görə də məlumat axtardım və bu təsviri dəstəkləyən tədqiqatlar, o cümlədən xəstəxanalarda ionlaşmanın istifadəsinin bəzi bakterial infeksiyaların səviyyəsini sıfıra endirdiyini göstərən NHS araşdırması tapdım.

Uşaqlar, burada vacib bir yeniləmə var: səhv edə bilərəm.Demək istəyirəm ki, mən haqlıyam, amma yəqin ki, insanları yanlış fikirlə tərk edirəm ki, bu da əslində yanlış olduğu qədər pisdir.Bu yaxınlarda öyrəndim ki, ionlaşmanın həqiqətən havanı təmizləyib-təmizləməsi elmi tam olaraq qurulmayıb və o, çox yaxşı işləməyə bilər.Mən bunu ona görə bilirəm ki, COVID-in yayılmasına nəzarət etmək üçün ionlaşdırıcılar satan bir şirkət, havanın təmizlənməsi üzərində çalışan daima bok sevən elm adamlarını, sanki onları bağlamağa çalışırmış kimi, ümidsizcəsinə məhkəməyə verir.Düzdür, bu bizim köhnə dostumuz Streisand effektidir, burada kimisə susdurmağa çalışmaq onun min dəfə güclənməsinə səbəb olur.Gəlin bu barədə danışaq!
COVID-19-un yayılması ilə məktəblər xəstəliyin yayılması üçün episentr kimi bağlanıb.Aydındır ki, bu, uşaqların inkişafı və öyrənilməsi üçün çox pisdir, buna görə də bir çox insanın şəxsi fəaliyyətə qayıtmağın ən sürətli yolunu axtarması başa düşüləndir.2021-ci ilin mart ayında Konqres, məktəblərin mümkün qədər tez açılması üçün məktəblərə 122 milyard dollar yardım göstərən Amerika Yardım Planını qəbul etdi.
Dövlət məktəblərinin yenidən açılması üçün açıq şəkildə pula ehtiyac duyulsa da, bu, həm də havalandırma sahəsindəki şirkətləri tortdan bir parça əldə etməyə sövq etdi.Gözləyin, bu qarışıq metaforadır.Düşünürəm ki, “tez ol və bir parça ət ye” və ya buna bənzər bir şeyi nəzərdə tuturdum.

Ən azı ona görə ki, ABŞ-ın yardım proqramı məktəblərin elmi cəhətdən sübut edilmiş texnologiyaya, ozon istehsalçıları kimi şübhəli sistemlər istehsal edən şirkətlərə pul xərcləməsini tələb etmir.Əvvəlki videolarımda qeyd etdiyim kimi, ozon yəqin ki, kömək etməyəcək və uşaqların ağciyərlərinə zərər verdiyi və astmanı ağırlaşdırdığı üçün insanlar üçün mütləq pisdir, ona görə də havanı təmizləmək üçün ən yaxşı seçim deyil.
İonlaşdırıcılar satan şirkətlər də var, onlardan bəziləri məktəblərə COVID varlığının 99,92% azalacağını vəd edir.Bir sorğuya görə, 44 ştatda 2000-dən çox məktəb rayonları ionlaşdırma sistemləri alıb quraşdırdılar, filtrasiya sistemlərində ixtisaslaşmış bir qrup alim və mühəndisə ionlaşdırıcıların effektivliyinin sübut olunmadığını bildirən açıq məktub dərc etməyə rəhbərlik etdilər.
Bu məni heyrətləndirdi, çünki hava təmizləyicimi ilk dəfə yoxlayanda şübhə ilə yanaşırdım, lakin ionlaşdırıcı hissəsinin işlədiyinə dair möhkəm dəlil gördüm.Mən xəstəxana şəraitində yaxşı nəticələr göstərən NHS tədqiqatını xüsusi qeyd etdim.Amma mən geri dönüb diqqətlə baxanda bu iş ionlaşdırıcıların havadan hissəcikləri və virusları effektiv şəkildə aradan qaldırması haqqında deyil, ionlaşdırıcıların bu hissəciklərin ventilyator kimi cisimlər tərəfindən cəlb edilməsi və ya dəf edilməsində necə inqilab edə biləcəyi ilə bağlı idi.xəstəxanalarda xəstəliyin yayılma yolları.
Bununla belə, havanın təmizlənməsinə gəldikdə, mənim təmizləyicim demək olar ki, tamamilə HEPA filtrinə əsaslanır, elm adamlarının çox təsirli bir vasitə olduğunu bilirlər.Mütəxəssislər açıq məktubda ionlaşdırıcıların effektivliyi ilə bağlı araşdırmaların "məhdud olduğunu" yazaraq, "patogenləri, uçucu üzvi birləşmələri (istehsalçının elan etdiyi səviyyələrdən daha az VOCs, o cümlədən aldehidlər) və hissəciklərin aradan qaldırılmasında effektivliyin daha aşağı səviyyələrini göstərdilər. .”Onlar davam etdi: “İstehsalçılar tərəfindən aparılan laboratoriya sınaqları (birbaşa və ya müqavilə əsasında) çox vaxt real siniflər kimi real şərtləri əks etdirmir.İstehsalçılar və distribyutorlar tez-tez müxtəlif real həyat vəziyyətlərində texnikanın effektivliyini yenidən qiymətləndirmək üçün müxtəlif tikinti şərtlərinə tətbiq edilən bu laboratoriya nəticələrini birləşdirirlər.
Əslində, Kaiser Ailə Fondu 2021-ci ilin may ayında məlumat verdi: “Keçən yay, Global Plasma Solutions şirkətin hava təmizləyici cihazının covid-19 virusunun hissəciklərini öldürə biləcəyini yoxlamaq istədi, ancaq onu yalnız bir ölçüdə tapa bildi. ayaqqabı qutusu.təcrübələri üçün laboratoriyalar.Şirkət tərəfindən maliyyələşdirilən araşdırmada virusun hər kub santimetrdə 27.000 ionu var idi.
“Sentyabr ayında şirkətin təsisçiləri, digər şeylərlə yanaşı, qeyd etdilər ki, satılan qurğular həqiqətən tam ölçülü otağa daha az ion enerjisi verir – 13 dəfə az.
"Lakin şirkət ayaqqabı qutusunun nəticələrindən istifadə etdi - virusların 99 faizdən çox azalması - ayaqqabı qutusundan daha çox, sinifdə Covid-19 ilə mübarizə apara biləcək bir şey olaraq cihazını məktəblərə çox miqdarda satdı."..”

Effektivliyə dair sübutların olmaması ilə yanaşı, ekspertlər açıq məktubda bəzi ionizatorların “ozon, VOC (uçucu üzvi birləşmələr) (o cümlədən aldehidlər) və çox incə hissəciklər istehsal edərək hava üçün həqiqətən zərərli ola biləcəyini yazdılar.Bunun baş verib-verməməsi artıq ətraf mühitdə olan digər maddələrdən asılı ola bilər, onlar qeyd edirlər, çünki ionlaşma zərərsiz kimyəvi maddələri zərərli birləşmələrə, məsələn, oksigeni ozona və ya spirti aldehidlərə çevirə bilər.oh!

Bilmirəm, həvəskar nöqteyi-nəzərdən, HEPA filtrləri, UV lampaları, maskalar kimi bir çox dəlillə dəstəklənən texnologiyamız olduğu halda, məktəb rayonlarının ionizatorların quraşdırılmasına milyonlarla dollar xərcləməsinə haqq qazandıracaq çox elmi dəlil yoxdur. pəncərələri açın.Ola bilsin ki, bəzi hallarda ionlaşdırıcılar havanı təmizləmək üçün əla vasitə ola bilər, amma bu anda, mənim fikrimcə, elm mütləq mövcud deyil və onlar eyni (və ya daha çox) zərər verə bilərlər.
Açıq məktubun iki müəllifindən biri (həmçinin bu sahənin digər 12 eksperti tərəfindən imzalanmışdır) mexaniki mühəndis və Amerika İstilik, Soyuducu və Kondisioner Mühəndisləri Cəmiyyətinin (ASHRAE) Epidemioloji İşçi Qrupunun üzvü Dr. Marva Zaataridir..Doktor Zaatarinin sözlərinə görə, onun ionlaşmanı tənqid etməsi şirkətlərin onu və həmkarlarını sıxışdırmasına səbəb olub.2021-ci ilin mart ayında, o dedi ki, Global Plasma Solutions adlı bir şirkət həqiqətən ona iş təklif etdi və CEO, rədd etsə (e-poçta məhəl qoymayaraq) "məyus" olacağına dair bir az hədələyici qeyd yerləşdirdi.Ertəsi ay, rəqibləri olduğu üçün onlara pul üçün böhtan atdığını iddia edərək, onu məhkəməyə verdilər.Onlar 180 milyon dollar istəyirlər.
Döyüşlə mübarizənin yüksək xərcləri barədə ona məlumat verən bir vəkil tutdu, buna görə də "son maliyyə vəziyyətində" olanda nəhayət, mənim Patreonumdakı yerə istinad edən stenoqrama uyğun gələn GoFundMe-yə başlamaq qərarına gəldi.

Bud Offerman adlı başqa bir hava keyfiyyəti mütəxəssisi 2020-ci ilin noyabrında ionlaşdırıcıları və digər texnologiyaları “ilan yağı” kimi tənqid edən məqalə yazdı.Offerman Global Plasma Solutions şirkətinin öz test məlumatlarını nəzərdən keçirdi və təəssürat yaratmadı və belə nəticəyə gəldi: "Bu cihazların əksəriyyətində daxili hava çirkləndiricilərini əhəmiyyətli dərəcədə təmizləyə biləcəyini göstərən sınaq məlumatları yoxdur və bəziləri formaldehid və ozon kimi zərərli kimyəvi maddələr istehsal edə bilər."Global Plasma Solutions da 2021-ci ilin martında ona qarşı iddia qaldırıb.
Nəhayət və bəlkə də ən çaşdırıcısı, yanvar ayında Global Plasma Solutions, dünyanın ən böyük elm nəşriyyatlarından biri olan Elsevier-ə qarşı böhtan iddiası qaldıraraq, onların Techniques ionlaşdırıcılarının “konsentrasiya hissəciklərinə və itki nisbətinə cüzi təsir göstərdiyini” aşkar edən araşdırmanı geri götürmək üçün müraciət etdi. və “bəzi VOCs azalır, digərləri isə artır, adətən yayılma qeyri-müəyyənliyi daxilində.“Bu maraqlıdır, çünki son iki il ərzində mən müxtəlif texnologiyaların COVID-19-a qarşı effektivliyi ilə çox maraqlanmışam və əlbəttə ki, məni aldadıcı və ya həyasızcasına ifadələr və şarlatan bəyanatlar həmişə maraqlandırır.daha əvvəl ionlaşdırıcıların effektivliyini araşdırdım və məndə bir var və çox onlaynam.Bununla belə, bütün hekayə mənim üçün tamamilə darıxır – nə Dr. Zaatarinin açıq məktubunu, nə də PBS, NBC, Wired və ya Mother Jones-da ionlaşmanı tənqid edən məqalələri görmədim.Amma indi nəhayət ki, buna nail oldum və bütün bunlar xüsusi bir mühəndisi susdurmağa çalışan Global Plasma Solutions sayəsində oldu.Çox sağ ol.İndi hava təmizləyicimdə ionlaşmanı söndürəcəm.